Att legitimera krig

Sammanfattning

Denna studie undersöker hur realistiska och liberala idéer uttrycks i USA:s president Lyndon B. Johnsons offentliga uttalanden om den amerikanska militära interventionen i Vietnamkriget 1965. Syftet är att analysera hur interventionen legitimeras genom politisk retorik med hjälp av teorier inom internationella relationer. Det empiriska materialet består av utvalda presidenttal som analyseras för att identifiera återkommande teman kopplade till säkerhet, makt, moraliskt ansvar, självbestämmande och internationellt samarbete. Studien visar att Johnsons argumentation kombinerar realistiska idéer om statens säkerhet och överlevnad med liberala idéer om demokrati, fred och internationellt ansvar. Medan realismen främst förklarar de säkerhetsdrivna aspekterna av USAs engagemang, belyser liberalismen den normativa legitimeringen av interventionen. Resultaten visar att båda teorierna bidrar till förståelsen av USAs motiv, men att ingen av dem ensam fullt ut förklarar komplexiteten i den politiska legitimeringen.