Bedömning av Migrationsverkets svensk-arabiskaöversättningar angående asyl och flyktingskap : En kvalitativ analys

Sammanfattning

Detta kandidatarbete undersöker kvaliteten och beskaffenheten på det arabiska språkbruket i Migrationsverkets skriftliga kommunikation genom en kvalitativ analys av två migrations- och asylrelaterade texter hämtade från Migrationsverket webbsida innehållandes totalt 8 118 arabiska ord. Syftet är att klarlägga hur språkliga och översättningsvetenskapliga misstag påverkar begripligheten för arabisktalande mottagare. Totalt 342 misstag har identifierats och kategoriserats enligt Rune Ingos fyra översättningsvetenskapliga grundaspekter samt en femte kategori för stavnings- och tryckfel såväl som enligt en fyrgradig skala för hur pass allvarliga misstagen är. Resultaten visar att misstag av semantiskt (innehållsmässigt) slag är både vanligast (32.5% av alla misstag) och överlägset grövst, då 90.3% av de allvarligaste misstagen är semantiska. Arbetet visar också stor inkonsekvens vad gäller vissa migrations- och asylrelaterade fackliga begrepp.