IDROTT OCH NORMER- En jämförande studie av två internationella idrottsförbunds beslut om ryskt deltagande i kontexten av Ryssland-Ukraina-konflikten

Sammanfattning

Sedan Rysslands fullskaliga invasion av Ukraina i februari 2022 har frågan om ryska idrottare ska få delta i internationella idrottstävlingar fått ökad uppmärksamhet i den offentliga debatten. Men vad är det som påverkar internationella idrottsförbunds beslut om ryskt deltagande och vad är det som gör att olika förbund fattar olika beslut? I kontexten av invasionen behöver förbunden förhålla sig till både interna, idrottsliga normer och externa, globala normer. Syftet med den här uppsatsen är att undersöka om dessa normer påverkar hur internationella idrottsförbund fattar beslut om ryskt deltagande. Jag genomför en jämförande fallstudie av två förbund som har tagit olika beslut. Förbunden som jämförs är World Aquatics, det internationella simförbundet, som tagit beslut om att tillåta ryskt deltagande under neutral flagg, och World Athletics, det internationella friidrottsförbundet, som tagit beslut om att utesluta ryskt deltagande helt. Genom kvalitativ textanalys analyserar jag hur normer framträder i förbundens motiveringar rörande deras olika beslut. Resultatet visar att ett internationellt idrottsförbund som tillåter ryskt deltagande under neutral flagg betonar interna, idrottsliga normer i sina motiveringar, medan ett internationellt idrottsförbund som utesluter ryskt deltagande betonar externa, globala normer i sina motiveringar. Utifrån resultatet dras slutsatsen att förbundens olika beslut om ryskt deltagande påverkas av olika normer. Min studie bidrar med en förståelse för internationella idrottsförbund som idrottsdiplomatiska aktörer som balanserar mellan interna och externa normpåtryckningar i politiskt känsliga situationer.