Motiv i beslutsprocessen bakom finansieringsbeslut hos familjeföretag

Sammanfattning

Tidigare forskning har visat att de klassiska finansiella logikerna i praktiken misslyckas att förklara hela bilden bakom finansiella beslut hos familjeföretag. De socioemotionella värdenas påverkan på besluten har påvisats genom validering och samvariation, men studier har inte belyst hur dessa värden påverkar varandra och krockar praktiskt i beslutsprocessen. För att uppnå detta tillämpades en kvalitativ metod baserad på nio semistrukturerade intervjuer med beslutsfattare i familjeägda bolag. Huvudteman från empirin togs fram genom en tematisk analys och kategoriserades samt analyserades med hjälp av Brunssons processperspektiv, talk , decision och action . Utifrån de tre huvudtemana kunde fem spänningar identifieras. 1) Förutsättningar kan ändra principen kring att behålla ägandet. 2) Antal generationer företaget varit i familjen påverkar. 3) Företagets tillväxt kan stå emot ett privatekonomiskt behov av kapital. 4) Ekonomisk vinning kan stå emot viljan att vara kvar på bygden. 5) Att gå på säker mark kan stå emot önskan av tillväxt. Studien visar hur principer kring att behålla ägandet inom familjen och att man är långsiktiga inte är absoluta för alla företag. De gäller så länge de inte hotar företagens överlevnad, som vid en ekonomisk kris, eller familjens privatekonomiska behov av kapital. Därför bidrar studien till att visa hur familjeföretag prioriterar mellan motstridiga motiv när de ställs mot varandra. Genom det blir studiens bidrag till nuvarande litteratur Nils Brunssons (1985) processperspektiv som möjliggör en analys av hur finansieringsbeslut växer fram genom samspelet och krockarna mellan olika motiv.