Precisions- och tidsstudie av höjdmätare på stående skog

Sammanfattning

Skogsmästarstudenter på SLU har i sitt examensarbete studerat och jämfört precisionen samt tidsåtgången mellan tre olika höjdmätare. Ett träds höjd används vid flera olika sammanhang, exempelvis används trädets höjd som en komponent vid beräkning av trädets biomassa. Baserat på uppskattad biomassa i ett träd kan mängden bunden koldioxid beräknas för dels det enskilda trädet eller på fastighetsnivå. Uppskattning av trädets volym utförs bland annat med hjälp av trädets höjd, grundyta och ett formtal som ska motsvara trädets avsmalning. Höjden på stående skog kan uppskattas med flertalet metoder. Exempel på sådana är, drönare, laserdata och mindre handenheter. Det finns ett stort utbud av mindre handenheter. Det huvudsakliga syftet för denna studie är att jämföra tre olika höjdmätare, Haglöf Vertex laser 2 VL402, Arboreals mobilapplikation och pinnen. Studien behandlar vilken mätmetod som ger det mest korrekta värdet utifrån den verkliga höjden. Studien jämför även mätningarnas tidsåtgång för att se vilken utav höjdmätarna som är effektivast. Resultatet baseras på totalt 180 mätningar på 30 träd i olika höjder. Två mätningar per träd och höjdmätare. Facit till mätningarna utgörs av en kontrollmätning på varje träd som gjorts efter att träden fällts. Det visar sig att mobilapplikationen Arboreal har de minsta avvikelserna mellan de olika mätarna med ett spann från 0,05 - 1,78 meter från den verkliga höjden med ett avvikande medelvärde på 0,2 meter. Arboreal underskattar i snitt varje träds höjd med 0,2 meter. Att Arboreal underskattar höjden bevisas då medelvärdet för varje höjd presenteras, det verkliga medelvärdet för alla trädens höjd är 21,76 meter och Arboreals medelvärde är 21,56 meter. Pinnen underskattar trädens i höjd i snitt med 1,09 meter, detta ligger längst ifrån det verkliga värdet. Vertex höjdmätare har en bra precision men överskattar höjden och avviker i snitt med 0,3 meter ifrån det verkliga värdet. Tidsstudien visade att Vertex är den effektivaste mätmetoden, genomsnittstiden per träd är 10,8 sekunder, lite drygt 40 sekunder snabbare än Pinnen som i snitt mäter ett träds höjd på 52,5 sekunder. Mellan den minst effektiva mätmetoden Pinnen och den mest effektiva mätmetoden Vertex ligger Arboreal med en genomsnittstid per träd på 35,9 sekunder per träd. Hypotesprövning kunde bevisa med 99,9 procents säkerhet att Vertex är den mest effektiva höjdmätaren.