Teman och mönster vid samtal om teodicéproblemet i den populärvetenskapliga sfären

Sammanfattning

Frågan om hur det kan finnas lidande och ondska i en världsbild som inkluderar enallsmäktig, allgod och allvetande gud är något som har diskuterats sedan långt tillbaka ihistorien. Det är en fråga som människor kan ställa sig själva och fundera över, specielltnär uppenbart dåliga saker händer. Den här uppsatsen undersöker hur teodicéproblemetdiskuteras i populärvetenskapliga debatter där vanliga människor, det vill säga inteforskare eller nödvändigtvis akademiker, debatterar och delar idéer om lidande, ondskaoch tro. Genom att analysera dessa debatter har målet varit att identifiera de teman,mönster och idéer som återkommer och hur troende och icke-troende argumenterar försina ståndpunkter. Fokuset i denna uppgift har varit populärvetenskapliga sammanhangsnarare än akademisk litteratur med resonemanget att många människor, inklusiveframtida elever, med större sannolikhet stöter på detta ämne i liknade debatter ellerdiskussioner. Resultatet visar att både troende och icke-troende debattörerer rör sig isamma teoretiska ramar som akademiker inom teodicéforskning, men där det skiljer sigär de tekniker och retoriker som debattörerna använder sig av för att försvara sinaståndpunkter.