Vad påverkar en beslutsfattare i valet kring principbaserad och regelbaserad redovisning? : En kvantitativ studie om beslutsfattandet i mindre aktiebolag angående val mellan principbaserad och regelbaserad redovisning

Sammanfattning

Bakgrund: Regelbaserad redovisning innefattar en tydlig och detaljerad vägledning medans principbaserad redovisning är mer öppen för bedömningar och tolkningar. Valet mellan dessa redovisningsmetoder kan studeras genom mindre aktiebolags val av K-regelverk där K2 är regelbaserat och K3 är principbaserat. Denna studie kan bidra till forskningen genom att studeramönster i beslutet genom en teoretisk modell. Syfte: Syftet med denna uppsats är att förklara vilka faktorer som påverkar beslutsfattarna i valet mellan regelbaserad och principbaserad redovisning. Metod: Denna studie har utförts med en deduktiv forskningsansats där befintliga teorier och tidigare forskning har ut gjort grunden för studien. En teoretisk modell har skapats genom en integration av Positive accounting theory, institutionell teori och beslutsteorier. En kvantitativ undersökning utfördes genom en enkätundersökning där den teoretiska modellen låg till grund för enkätfrågorna, analysen och resultatet i studien. Slutsats: Det går utifrån PAT, IT och Beslutsteori att förklara vad som har påverkat en beslutsfattare i valet mellan regelbaserad och principbaseradredovisning. De faktorer som påverkar en beslutsfattare är revisorns rekommendationer, koncerntillhörighet, resultatet, externa påtryckningar, administrativa kostnader, underlättande av redovisningen och rättvisande bild av företaget.