Vad var det Dou(sa)? En kvalitativ innehållsanalys av hur svensk biståndspolitik rättfärdigas av regeringen Löfven/Andersson respektive Tidöregeringen

Sammanfattning

Följande uppsats ämnar undersöka hur regeringen Löfven/Andersson samt Tidöregeringen rättfärdigar sin respektive biståndspolitik under vardera maktstyre. Materialet i uppsatsen utgörs av två policydokument som beskriver den planerade biståndspolitiken för vardera regering. Uppsatsen använder sig av kvalitativ innehållsanalys som fördjupar sig i materialet utifrån Mark C. Suchmans teori om legitimitet. Analysen fördelas utifrån Suchmans tre olika former av legitimitet: pragmatisk, moralisk och kognitiv. Där regeringen Löfven/Andersson fokuserar på rättfärdigande genom moralisk legitimitet använder sig Tidöregeringen av pragmatisk och konsekventiell moralisk legitimitet. Kognitiv legitimitet är central i båda dokumenten, men i jämförelsen av de båda regeringarna syns en större skillnad i vilka verkligheter som regeringarna lever i. Resultatet visar på ett förändrat sätt att legitimera biståndspolitiken, från solidaritet och global jämlikhet till ett nytt fokus på effektivitet och säkerhetsläget i Sveriges närområde.