Den otydliga gränsen: Varför är vissa köp av sexuella handlingar förbjudna och andra lagliga? : En studie om hur könsnormer påverkar gränsdragningen mellan sexköp på distans och sexköp för förinspelat material

Sammanfattning

Syftet med denna uppsats är att undersöka hur könsnormer påverkar gränsdragningen mellan köp av sexuella handlingar på distans och sexköp i samband med förinspelat material under Sveriges lagstiftning kring sexköp efter dess utvidgande bestämmelser om prostitution online, 1 juli 2025. Undersökningen utgår från en kritisk policyanalysmetod med diskursanalytisk inriktning utifrån Carol Bacchi’s metod ”What’s the problem represented to be”. Empiriskt material i form av lagtexter, offentliga utredningar, remissvar och propositioner har samlats in. Med hjälp av Catharine MacKinnon’s feministiska rättsteori har materialet analyserats för att kunna se om gränsdragningen och dess könsnormativa antaganden grundas i kvinnors underordning av män eller inte. Resultatet visar att det görs en gränsdragning, där de som drabbas av konsekvenserna från distansköp av sexuella handlingar i störst utsträckning är kvinnor, som ses som offer enligt kriminaliseringen, men som inte ses på samma sätt inom traditionell pornografi-trots decennier av forskning som visar att samma konsekvenser för bägge grupper av kvinnor. Gränsdragningen visar därför att lagstiftningen formellt framstår som könsneutral men som i praktiken kan betraktas som ett skydd för mäns våld mot kvinnor. Utifrån uppsatsens resultat går det att tolka att utvidgandet av lagen begränsar mäns överordning av kvinnor genom att kriminalisera digitala köp av sexuella handlingar, men att männens överordning fortfarande består i gränsdragningen där köp av traditionell pornografi fortsättningsvis är lagligt.