EUs syn på medborgarskapsförsäljning : En jämförande fallstudie mellan Österrike och Malta

Sammanfattning

Denna uppsats undersöker Malta och Österrikes olika program för medborgarskapsförsäljning och varför EU har fördömt ena men inte den andra. Detta görs genom en jämförande fallstudie för att undersöka om skillnaderna mellan programmen kan vara anledningen till EUs olika förhållningssätt. För att belysa skillnaderna mellan programmen används två idealtyper som har konstruerats utifrån genuine link teori och ett marknadsbaserat perspektiv på medborgarskap. EU analyseras genom en beskrivande idéanalys för att belysa deras förhållningssätt till CBI-program. En hypotes utvecklas från teorin som menar att om ett program är baserat på genuine link kommer EU att acceptera det, medan om det är baserat på ett marknadsbaserat perspektiv kommer EU att ställa sig emot det. Studien finner att både Malta och Österrike har flest likheter med den marknadsbaserade idealtypen. Undersökningen kan således inte besvara varför EU har fördömt det ena programmet men inte det andra. Resultatet från analysen kan inte kommentera den första delen av hypotesen, dock finner studien visst stöd för den andra delen då Malta har ett marknadsbaserat program och EU ställer sig emot det programmet. En diskussion förs angående alternativa förklaringar till skillnaden i EUs förhållningssätt mot CBI-program. Den beskrivande idéanalysen finner att EU ställer sig emot den transaktionella proceduren av CBI-program, vilket skulle kunna vara en skillnad mellan programmen som behöver studeras ytterligare.