Fokus på kvinnan, men i vilket ljus? Konstruktionen av en jämställd vård

Sammanfattning

Det råder oenighet i den politiska debatten om vad en jämställd vård utgörs av och vilka problemen är. I Sverige, ett land som ofta anses ligga långt fram i jämställdhetsarbetet, är det inte helt självklart bland riksdagspartierna hur en jämställd vård ska uppnås. Denna uppsats har använt sig av Carol Lee Bacchis kritiska policyanalys WPR för att undersöka hur problemrepresentationer av en jämställd vård diskursivt konstrueras i motioner från samtliga riksdagspartier. I stora drag hänvisar Tidöpartierna till en bristande valfrihet och autonomi för kvinnor medan de rödgröna partierna belyser strukturella hinder och bristande genusintegrering. I resultatet framkommer även olika konstruktioner av kvinnan och hennes handlingsutrymme, där partierna framställer kvinnor som bland annat sårbara, historiskt missgynnade eller att hennes frihet inskränks. I den senare diskussionen ställs resultatet i relation till vad tidigare forskning avlagt. Där det sammantaget tycks råda konsensus om att det är av stor vikt att beakta intersektionella faktorer vid hantering av problem inom en jämställd vård. Detta tycks däremot relativt få partier integrera i sina policyförslag, vilket blir en spännande dimension i förhållande till resultatet. Resultatet diskuteras vidare utifrån teoretiska utgångspunkter som WPR inspirerats av, bland annat socialkonstruktionismen och Bacchis tolkning av foucauldianska begrepp relaterat till makt och styrning. Här framkommer det att många lösningsförslag refererar till mer kunskap om kvinnor och kvinnospecifika sjukdomar. Den medicinska kunskapen görs till en förgivettagen sanning, djupt rotad i normer och institutioner som styr samhället och dess organisation. Genom analys med WPR har en tydlig skiljelinje kunnat identifieras. Det pågår en diskursiv kamp mellan de politiska blocken i hur man konstruerar problem när det gäller en jämställd vård och de orsaksförklaringar som ligger till grund för detta.