Att styra med ord : En kritisk diskursanalys om trygghet och brottslighet i riksdagsmotioner

Sammanfattning

Uppsatsen undersöker hur diskurser konstrueras i svenska riksdagsmotioner som behandlar frågor om trygghet och brottslighet. Trygghet och brottslighet har under de senaste 10 åren fått ökad betydelse inom politiken och blivit en viktigare fråga för svenska väljare. Syftet med studien är att analysera hur motionerna genom språket skapar och reproducerar olika diskurser om brottslighet och trygghet, samt hur diskurserna kan påverka i samhällelig kontext. Studien bygger på en kritisk diskursanalys utifrån Faircloughs tredimensionella modell som belyser maktförhållanden och språkets förmåga att reproducera och förändra redan etablerade diskurser. Resultatet indikerar att partierna skiljer sig åt i synen på orsakerna till brottslighet, där den ena parten främst framställer brottslighet som ett individuellt val, medan den andra parten betonar det som ett mer strukturellt problem. Partierna skiljer sig även i uppfattningar om hur trygghet uppnås, att det antingen görs genom mer makt och kontroll eller genom strukturella och välfärdsåtgärder. Studien indikerar att hur problemformuleringen utformas i motionerna både legitimerar olika åtgärder och påverkar allmänhetens förståelse av problemet. Motionernas diskurser kan även påverka skapandet och reproduktionen av normer om olika grupper, där vissa grupper framställs som mer benägna att begå brott än andra.