HYBRIDSTOMMAR I JÄMFÖRELSE MED TRADITIONELLA STOMMAR: EN ANALYS AV BYGGTID, EKONOMI OCH BYGGKVALITET

Sammanfattning

Undersökningen syftar till att jämföra en hybridstomme med sin traditionella motsvarighet i trä och betong. Analysen är baserad på hybridstommen i Enköpings kommunhus. Genom att utveckla två alternativa stomlösningar i trä respektive betong jämförs lösningarna utifrån tekniska egenskaper och totalekonomiska förutsättningar. Målet är att belysa hybridstommars användbarhet i nyproduktion av kontorsbyggnader och se om de kan vara konkurrenskraftiga. Metoden för studien är en kvalitativ fallstudie med hybridstommen i Enköpings kommunhus som referensobjekt. Hybridstommen jämförs med två dimensionerade teoretiska stomalternativ i trä respektive betong. Data samlades in genom semistrukturerade intervjuer med branschaktörer samt dokumentstudie av projektspecifika och allmänna handlingar. Stomalternativen utvärderades genom klimat-, kostnads- och tidskalkyler baserade på EPD:er, Boverkets klimatdatabas och projektspecifikt underlag. Resultaten visar att betongstommen hade kortast byggtid och hybridstommen därefter, trästommen hade lägst klimatpåverkan och betongen högst. Kostnadskalkylen visade att trästommen var dyrast och därefter betongstommen. Billigast var hybridstommen. Intervjuerna visade samtidigt att betong bedömdes besitta de mest fördelaktiga tekniska egenskaperna och hybridstommen beskrevs som ett mellanting mellan trä och betong. Analysen visar att hybridstommen kan vara ett konkurrenskraftigt alternativ till trä- och betongstommar. Intervjuerna visar att hybridstommar i dagsläget kan kräva längre projekteringstid på grund av ovana, men att de med mer erfarenhet kan bli konkurrenskraftiga. Ekonomiskt beskrivs hybridstommen som ett mellanting mellan trä och betong där trä sägs vara dyrast. Kvalitetsmässigt anses betong besitta de bästa tekniska egenskaperna medan trä kompletterar med låg klimatpåverkan. Resultaten från dokumentstudien både efterliknar och skiljer sig från intervjuresultaten. Trästommen visade sig vara det dyraste alternativet vilket stämmer överens med vad respondenterna indikerade medans hybridstommen var det billigaste alternativet vilket skiljer sig från intervjusvaren. Tidsmässigt var betongstommen snabbast och därefter hybridstommen. Klimatberäkningarna visar på att trä har lägst klimatpåverkan och betongen störst. Hybridstommen framstår som en kompromiss mellan betong och trä där betongen besitter mer fördelaktiga tekniska egenskaper men trä har lägre klimatpåverkan. I tid och kostnad visar sig hybridstommen vara ett alternativ till trä- och betongstommen. Svaren från intervjuer och dokumentstudie både styrker och talar emot varandra men även tidigare forskning. Den främsta utmaningen i undersökningen är jämförelsen mellan något verkligt och fiktivt, vilket innebär viss förenkling som bör beaktas vid tolkning av resultat. Resultaten är även specifika för Enköpings kommunhus och kan inte generaliseras. Tillvägagångssättet kan dock efterliknas och stärker studiens reliabilitet.