Legitimitet under förhandling

Sammanfattning

Denna studie undersöker hur legitimitet förhandlas i den mediala diskursen kring ett strategiskt projekt inom ramen för EU:s förordning om Critical Raw Materials Act (CRMA). Genom fallet Per Geijer analyseras hur en överstatlig dimension formar diskursen om hur legitimitet förhandlas i konflikten om sällsynta jordartsmetaller i Kiruna. Studien bygger på en kritisk diskursanalys av 92 svenska nyhetsartiklar från riks- och lokalmedia, där 914 utsagor har kodats utifrån teorier om legitimitet och diskursiva legitimeringsstrategier. Analysen visar att projektet främst legitimeras genom hänvisningar till europeisk försörjning av sällsynta jordartsmetaller, klimatomställning och minskat beroende av Kina. Projektet delegitimeras främst genom lokala och samiska motanspråk om mark, kulturarv, rättigheter och oåterkalleliga konsekvenser. Studien visar att konflikten inte bara handlar om motstående intressen, utan också om olika sätt att värdera nytta och förlust. När projektet kopplas till europeisk råvaruförsörjning och klimatmål får kvantifierbara försörjningsargument större politisk och institutionell tyngd medan lokala och samiska anspråk på mark, kulturarv och oåterkalleliga konsekvenser blir svårare att översätta till samma värdeskala.