Umgängessabotage i vårdnadstvister : En dokumentstudie över domar ivårdnadstvister där umgängessabotageförekommit

Sammanfattning

Syftet med denna studie är att utreda vad umgängessabotage innebär och vilka konsekvenser det kan få i vårdnadstvister. Studien har genomförts genom att granska domar från tings- och hovrätt gällande vårdnadstvister där umgängessabotage har förekommit. Domarna har hämtats från den juridiska databasen Juno och totalt har fem domar granskats, med domar från både tingsrätt och hovrätt hos alla fem. Domarna har analyserats med hjälp av tematisk analys. Resultatet visar att umgängessabotage ofta är en mycket liten del i en ofta större och mer komplex konflikt. Umgängessabotage kan innebära att man genomför en vårdnadsöverflytt, men när det blir utfallet är en ofta till följd av en komplex bedömning. Det finns inga tydliga riktlinjer för hur umgängessabotage ska bedömas i förhållande till andra principer och faktorer. Varje fall är individuellt och har sina egna faktorer vilket gör det svårt att dra en tydlig riktlinje. Mycket av fokus i vårdnadstvister ligger på föräldrarna och deras rätt till barnen i stället för barnens rätt till båda föräldrar, även om det inte är ursprungstanken. När konflikten ligger mellan föräldrarna och föräldrarnas fokus ligger på deras intressen kan det vara svårt att styra tillbaka konversationen till barnet. Barnet kan vara föräldrarnas intresse men kan också ses som en resurs att använda för att hämnas eller vinna över den andre. I vilket fall är det barnet som far mest illa i situationen och forskning visar att det finns stora risker för dessa barn.