What’s Mine is Mine, What’s Yours is Negotiable : A Study of Active Measures Within Russian Soft Power

Sammanfattning

Västerländska och ryska perspektivär oförenliga. Detsamma gäller för uppfattningenom mjuk makt. När möjliga framtida scenarion av rysk utrikes-och säkerhetspolitik analyserasär ettav det mest framträdande skapandet av nya och kreativa metoder för att försvaga motståndare utan att tillgripa militära medel. Aktiva åtgärder är en uppsättning av sådana instrument. Ur ett akademiskt perspektiv är det förbryllande att en av de främsta experterna på rysk mjuk makt, holländaren Marcel H. van Herpen, förbisåg aktiva åtgärder som metod för att främja rysk mjuk makt i sin teori som beskrivs i Putin’s Propaganda Machine. Studien har en teoritestande ansats och undersöker samma instanser av mjuk makt som Herpen i den tidigare nämnda boken men adderar ytterligare en dimension till forskningen, nämligen aktiva åtgärder. Dessa analyseras med stöd av ett modifierat metodologiskt ramverk av Jonas J. Driedger. Slutsatsen av denna studie är främst att Herpens teori är tekniskt korrekt men de facto saknar relevanta dimensioner. Således kan teorin enbart demonstrera fall av rysk mjuk makt, men inte förklara eller operationalisera. Genom att addera perspektivet aktiva åtgärder för att analysera fallen i källor, metoder och konsekvenser, stärks den vetenskapliga förståelsen för mjuka maktmedel i den ryska arsenalen. Studien resulterar även i utvecklingen av en metod för att upptäcka ryska mjuka maktmedel med hjälp av identifiering av aktiva åtgärder. Vidare påvisas även att flertalet mjuka maktförstärkande strategier används för att genomföra Kremls aktiva åtgärder samt ryska utrikespolitiska mål i allmänhet, vilket framgår av de kvalitativa fallstudier som presenteras. Slutligen ifrågasätter resultaten av studien och efterföljande analys den västerländska uppfattningen om mjuk makt som en global företeelse.