Avstånd till klinik – skillnad mellan liv och död? : en enkätstudie om smådjursägares förhållande till avstånd

Sammanfattning

Studien undersöker tillgängligheten till djursjukvård i Sverige genom att analysera djurägares val av vård, upplevda hinder och avstånd till klinik. Data samlades in via en digital enkät, där 639 personer deltog varav 513 av dessa slutförde enkäten. Alla län fanns representerade i deltagandet. Syftet med studien var att belysa eventuella skillnader i Sverige och hur detta påverkar den enskilda djurägaren. I och med detta öppnas möjligheterna upp för en mer planerad veterinärverksamhet med målet att förbättra tillgängligheten i landet. Resultatet baseras på respondenternas svar och visade att fördelningen av angivna avstånd, och därmed det genomsnittliga avståndet, skilde sig markant mellan varje enskilt län. Detta verkade dock inte påverka besöksfrekvensen, eftersom det inte fanns något samband mellan besöksfrekvens och angivet avstånd till klinik. En genomsnittlig djurägare gjorde ca fem besök till en veterinärklinik de senaste 12 månaderna, där rutinbesök var den vanligaste besökstypen. Majoriteten av respondenterna uppgav att de alltid haft möjlighet att uppsöka vård för sitt djur de senaste 12 månaderna. Ca var fjärde respondent hade dock känt sig hindrad av minst en anledning, där vårdkostnader och bristande tillgänglighet var de mest förekommande anledningarna. De flesta veterinärbesök remitterades inte vidare. Bland de som blev remitterade fanns ingen skillnad i remitteringsfrekvens mellan landsdelarna i Sverige. Ca 15 % av fallen som blivit rekommenderade remittering slutade med avlivning eller självdog. Strax under hälften av respondenterna valde att åka till en remissinstans, vilket var fler än de som avstod från att åka. Studien analyserade även smådjursägarnas resonemang kring att åka till remissinstans genom att presentera fiktiva scenarion i enkäten, där respondenten fick bedöma hur hindrade de kände sig att åka vidare utifrån dessa. Resultatet visade att avstånd till klinik var den enda faktor som generellt bedömdes olika hindrande beroende på scenariot – från mycket eller väldigt mycket hindrande vid ett icke-brådskande fall till lite eller väldigt lite hindrande vid ett brådskande fall. Eventuella felkällor till studien diskuteras, såväl som förslag på vidare forskning samt hur tillgängligheten till djursjukvården i landet kan förbättras.