Barns och föräldrars berättelser om våld : Hur socialtjänsten hanterar motstridiga uppgifter

Sammanfattning

Studiens syfte var att undersöka hur barnens och föräldrarnas berättelse om våld mot barn framträder i beslutsunderlag i barnavårdsutredningar samt hur samstämmighet, eller motstridiga uppgifter, hanteras i barnavårdsutredningar. För att besvara studiens syfte och frågeställningar genomfördes en kvalitativ innehållsanalys av beslutsunderlag från 30-tal slumpmässigt utvalda utredningar avseende barn, med aktualiseringsorsaken utsatt för övergrepp fysiskt, psykiskt och sexuellt. Data har analyserats med hjälp av Johan Galtungs modell om våld samt kritisk teori om barns rättigheter (Reynaert et al., 2012) samt intersektionalitet. Resultat visar att socialsekreterare i de studerade beslutsunderlag diskuterar diskrepans mellan barnens och föräldrarnas berättelse om våld i mycket i låg utsträckning. De använder sig inte av begreppen samstämmighet eller motstridighet, varken för att konstatera skillnaderna eller problematisera detsamma. Det framkommer vidare att tolkning och analys av våldet, både det direkta våldet och våldets konsekvenser eller förklaringar till våld, inte tas upp i beslutsmotiveringar. Det är också svårt att utläsa huruvida socialsekreterare beaktar olika teorier om våld och varför våldet uppstår.