Dubbel väsentlighet enligt CSRD i små och medelstora företag : En kvalitativ studie om tolkning, tillämpning och utmaningar

Sammanfattning

Införandet av Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD) innebär skärpta krav påföretags hållbarhetsrapportering inom Europeiska unionen. En central del av direktivet ärprincipen om dubbel väsentlighet, vilket kräver att företag redogör för både hurhållbarhetsfrågor påverkar den finansiella ställningen och hur verksamheten påverkar miljöoch samhälle. Tidigare forskning har i huvudsak fokuserat på större företag, medankunskapen om hur små och medelstora företag (SMF) i Sverige förhåller sig till dessa krav ärbegränsad. Syftet med studien är att undersöka hur svenska SMF implementerar principen om dubbelväsentlighet och vilka skillnader som framträder, samt vilka utmaningar som uppstår vidtolkning och implementering av principen. Studien genomförs med en kvalitativ metod ochbaseras på semistrukturerade intervjuer med svenska SMF. Det empiriska materialetanalyseras genom tematisk analys med utgångspunkt i legitimitetsteorin och institutionellteori, med fokus på decoupling och recoupling. Resultaten visar att SMF möter betydande utmaningar kopplade till resursbegränsningar,bristande vägledning och svårigheter att balansera finansiell och konsekventiell väsentlighet.Studien visar även att branschrelaterade faktorer har stor betydelse för hur dubbelväsentlighet förstås och implementeras. Företag i mer hållbarhetsexponerade branscheruppvisar en mer integrerad tillämpning, medan företag i mindre exponerade branscher oftarepräglas av minimal efterlevnad och mer reaktivt förhållningssätt. Studien belyser behovet avtydligare och mer branschanpassat stöd för att möjliggöra en trovärdighållbarhetsrapportering bland SMF.