En kritisk diskursanalys av debatten efter Det sista pillret

Sammanfattning

Detta examensarbete undersöker hur antidepressiv medicinering framställs i debatten efter poddserien Experimentet: Det sista pillret (2024). Syftet är att undersöka vilka röster som hörs, vilka som saknas och hur ansvar och makt fördelas i samtalet om psykisk ohälsa. Genom en kritisk diskursanalys av språket i fem debattartiklar belyses hur olika sätt att tala om medicinering påverkar synen på såväl problem som lösningar. Resultatet visar att politiska och strukturella perspektiv ofta saknas i debatten. Pronomen används för att positionera skribenten och för att undvika tydlig ansvarsfördelning, medan metaforer uttrycker ideologiska uppfattningar. En tydlig tendens till individualisering framträder, där ansvaret för psykisk ohälsa och behandling förskjuts från samhälle och politik till individen. Samtalsarenan är fragmenterad och röster som företräder politik och makt är sällsynta.