Mellan övergripande hållbarhetsvisioner och vardagsnära värden i den täta staden : En fallstudie av Eriksberg, Uppsala

Sammanfattning

Denna kandidatuppsats är en fallstudie av området Eriksberg i Uppsala. Syftet med uppsatsen är att undersöka hur privata och allmänna intressen och värden kommer i konflikt med varandra i den täta staden. För att undersöka detta utgår uppsatsen från att analysera skillnaden i hur kommunen och allmänheten uppfattar och diskuterar kring förtätningsprojektet Eriksberg och Ekebydalen, samt vilka intressen och värden som lyfts av respektive aktör. Uppsatsen är en dokumentanalys där kommunala plandokument, samrådshandlingar och överklaganden kopplade till exploateringen i Eriksberg analyseras. Resultatet visar att det finns en skillnad i hur kommunen och allmänheten uppfattar den planerade exploateringen, vilket även ger upphov till konflikter och motstånd. Dessa kan förstås som ett uttryck för intressekonflikter på olika skalor, där allmänhetens vardagsnära perspektiv ställs mot kommunens strategiska och långsiktiga perspektiv. Vidare kan kommunens självklara framställande av förtätning som planeringsverktyg ur ett nyinstitutionalistiskt perspektiv förstås som ett uttryck för att etablerade normer och standardpraxis präglar kommunens handlingsutrymme. Dessutom visar resultatet att NIMBY inte självständigt kan beskriva det lokala motståndet. Motståndet grundar sig ofta i oro kring förtätningens utformning och omfattning, och dess konsekvenser på sociala och lokala värden.