Objektiva bedömningar eller könade normer? : - en analys av risk- och skyddsfaktorer i förvaltningsrättens beslut enligt LVU 3 §

Sammanfattning

Studien syftar att undersöka hur risk- och skyddsfaktorer framställs i förvaltningsrättens domar gällande beredande av vård enligt LVU 3 §. I rättens bedömningar av risk- och skyddsfaktorer kommer likheter och skillnader mellan flickor och pojkar synliggöras. Dessa jämförs utifrån ett socialkonstruktivistiskt perspektiv och dess föreställningar om kön och genus. Metoden utgörs av en dokumentstudie som består av 30 förvaltningsrättsliga domar (15 flickor, 15 pojkar). Resultatet visar fler riskfaktorer och fåtal skyddsfaktorer utifrån omgivning, familjesituation och inneboende faktorer. Flest riskfaktorer framkommer i omgivningen och flest skyddsfaktorer framkommer i familj. Framträdande riskfaktorerna rör skolfrånvaro, konflikter i skolan, normbrytande sociala relationer, vistelse i riskfyllda miljöer, brottslighet, brister i omsorgen, psykisk ohälsa, alkohol- och drogbruk samt känsloreglering och riskbeteenden. Framträdande skyddsfaktorer rör stöd från familj, samarbetande föräldrar, socialt nätverk och positiv framtidstro. Det framträder likheter och skillnader mellan könen. Likheter synliggörs i skolgång, känsloreglering, NPF och riskmiljöer där alkohol och droger förekommer. Skillnader synliggörs i flickors psykiska ohälsa, alkohol- och drogbruk, relationer med äldre män och avvikande från sitt hem. Pojkar har kopplingar till kriminalitet, riskfyllda miljöer av organiserad brottslighet, kriminalitet och droger. Studiens slutsats visar att framställningarna kan präglas av genusbaserade föreställningar som kan påverka hur problematik tolkas, värderas och formuleras i domarna.