Osäkerheten i successiv vinstavräkning : Intressenters bedömningar, riskhantering och finansiella beslut

Sammanfattning

Bakgrund: Byggbranschen präglas av långsiktiga projekt som medför stora osäkerheter vid redovisning och beräkning av projektens färdigställandegrad. Större företag som tillämpar reglerna i K3-regelverket använder generellt huvudregeln successiv vinstavräkning som redovisningsmetod för pågående arbeten, vilket innebär att redovisa intäkter och kostnader löpande under projektets gång. Metoden bygger på uppskattningar och bedömningar av projektens framtida kostnader, färdigställandegrad och slutliga utfall, vilket skapar en osäkerhet i den finansiella rapporteringen. Osäkerheten påverkar externa intressenters möjligheter att bedöma byggföretagens ekonomiska ställning och fatta välgrundade ekonomiska beslut. Syfte: Syftet med uppsatsen är att undersöka problematiken med redovisning av pågående arbete i större K3 bolag. Där tillämpningen av successiv vinstavräkning i praktiken, framförallt vid fastprisprojekt, medför stora uppskattningar i redovisningen. Hur hanteringen av dessa uppskattningar sker medför en osäkerhetsfaktor hos intressenter. Studien avser att förstå hur intressenters bedömningar och beslut påverkas av de osäkerheter som förekommer vid successiv vinstavräkning. Studien avser dessutom att belysa om de praktiska svårigheterna som uppstår vid tillämpningen av successiv vinstavräkning och hur detta hanteras. Metod: Studien genomfördes med en kvalitativ forskningsmetod där semistrukturerade intervjuer genomfördes med revisorer, kreditgivare, upphandlare och en expert inom redovisning. Som komplement till intervjuerna användes även ett fiktivt case för att skapa en djupare förståelse för hur intressenter hanterar redovisningen i praktiken. Slutsats: Successiv vinstavräkning medför trots osäkerheter och uppskattningar en bättre bild av företagets ställning jämfört med andra mer tillförlitliga metoder. Intressenters syn på redovisningen är beroende av en förståelse av metoden, något som studien funnit att de saknar. En bättre förståelse av metoden skulle resultera i mer välgrundade finansiella beslut. Problematiken finns inte i metoden, utan i hur redovisningen analyseras och hanteras av läsaren.