Skillnader i redovisningspraxis av materiella anläggningstillgångar : En jämförelse mellan svenska och brittiska tillverkningsföretag

Sammanfattning

IFRS implementerades för att harmonisera den internationella redovisningen men samtidigt visar annan forskning att nationella skillnader fortfarande kvarstår mellan länderna trots att de implementerat IFRS, vilket skapar en paradox kring huruvida IFRS har harmoniserats eller inte. Syftet med den här studien var att undersöka om IFRS hade harmoniserat de svenska och brittiska tillverkningsföretagens redovisningspraxis av materiella anläggningstillgångar inom IAS 16 i koncerner eller om det fanns skillnader i nationell praxis. Studien undersökte även om Storbritanniens utträde ur EU påverkade Storbritanniens tillämpning av IFRS vid redovisning av materiella anläggningstillgångar i enlighet med IAS 16. Studien genomfördes som en dokumentstudie där tio tillverkningsföretags årsredovisningar från åren 2018–2022 analyserades med en kombinerad metod för att besvara forskningsfrågorna. Institutionell teori och spårbundenhet användes för att förklara de olika redovisningsvalen som företagen gjorde. Resultatet visar på att det fanns skillnader i de svenska och brittiska företagens kategorisering av materiella anläggningstillgångar, nyttjandeperioder och nedskrivningar. Resultatet visar även på att några av de brittiska företagen ändrade sina nyttjandeperioder år 2020 då Storbritannien gick ut ur EU. Studien kommer fram till att det inte finns många stora skillnader i svensk och brittisk redovisning av materiella anläggningstillgångar samt att Storbritanniens redovisning av materiella anläggningstillgångar inte påverkades i någon betydande utsträckning efter Storbritanniens utträde ur EU. Studiens slutsats är att redovisningsvalen inte har blivit harmoniserad av IFRS utan snarare att redovisningsvalen valdes utifrån en spårbundenhet.