Synligt men inte angeläget : Retorisk angelägenhet och mediering av lidande i svensk rapportering om kriget i Sudan

Sammanfattning

Denna studie undersöker hur retorisk angelägenhet konstrueras eller uteblir i svensk nyhetsrapportering om kriget i Sudan under konfliktens första månad våren 2023. Studien utgår från antagandet att nyhetsmedier inte enbart återger verkligheten utan även bidrar till att forma uppfattningar om vilka globala kriser som framstår som viktiga och akuta. Syftet är att analysera vilka retoriska och diskursiva strategier som etablerar eller försvagar känslan av angelägenhet samt vilka postkoloniala maktordningar som reproduceras i rapporteringen. Det teoretiska ramverket utgår från Lloyd F. Bitzers teori om den retoriska situationen och begreppet angelägenhet, kompletterat med Robert Entmans framingteori samt Lilie Chouliarakis teori om mediering av lidande. Analysen integrerar även postkoloniala perspektiv för att belysa hur representationer av konflikt och lidande formas genom historiskt etablerade maktstrukturer. Studien bygger på en tematisk närläsning av elva nyhetsartiklar från Dagens Nyheter, Svenska Dagbladet, Expressen och Aftonbladet, publicerade mellan den 15 april och den 15 maj 2023. Resultaten visar att rapporteringen präglas av avhumaniserande och abstrakta framställningar av lidande, asymmetrisk fördelning av aktörskap samt en gestaltning av konflikten som utdragen och distanserad. Civila sudaneser ges begränsat utrymme som handlande subjekt, medan västerländska aktörer framställs som centrala och handlingskraftiga. Sammantaget bidrar dessa diskursiva mönster till att försvaga konfliktens retoriska angelägenhet och reproducera postkoloniala hierarkier i den mediala representationen av globala kriser.