Vad betyder upprättelse - allt eller inget? : En tematisk analys av svenska partipolitiska texter

Sammanfattning

Studien syftade till att undersöka hur svenska riksdagspartier använder begreppet upprättelse i texter på sina hemsidor. Med stöd av framingteori och teorin om symbolisk makt samt begreppet det idealiska offret analyserades hur begreppet kopplas till (brotts)offer, ansvar och politiska åtgärder. Analysen, som genomfördes med reflexiv tematisk analys, resulterade i fem teman. Resultatet visade att upprättelse används både som ett politiskt mål och som ett sätt att legitimera kriminalpolitiska förslag. Begreppet, ansvarsförhållanden och föreslagna åtgärder lämnas ofta odefinierade. Studien visade även att partierna genom sitt språkbruk påverkar vilka som framställs som offer och därmed är berättigade till upprättelse, att mottagaren av upprättelse framställs som passiv samt ges begränsat utrymme att påverka sin upprättelseprocess. Begreppet kan ses som en positiv tolkningsram och som ett flexibelt begrepp vars innehåll anpassas efter sammanhang för att skapa politisk legitimitet. Sammantaget visade studien att politisk positionering överordnas forskning om brottsoffers behov i diskursen om upprättelse.