Vem styr beslut? : En kvalitativ studie om hur lokalpolitiska beslut kan främja samhällsrisker ochmedborgares möjligheter att påverka dessa beslut.

Sammanfattning

Risker har i alla tider präglat människan och människan har i alla tider försökt hantera dessa.Klimatrelaterade risker är nutidens mest avgörande utmaning, både ekonomiskt, socialt och etiskt.Sätten på vilka samhälleliga och miljömässiga system kan mildra och anpassa sig tillklimatförändringarna kommer direkt påverka omfattningen av effekterna. Samtidigt har globalaklimatförändringar blivit ett allt mer synligt ämne i den offentliga diskussionen under de senastedecennierna och kommer sannolikt att dominera miljömässiga, politiska och sociala agendor ävenframöver. För att förstå situationen för klimatrelaterad riskhantering måste det skapas en förståelse förprioriteringarna i det bredare politiska sammanhanget.Utrymmet för tolkning skapar utmaningar när kommunal politik och styrningsstrategi hanterarbetydande och komplexa offentliga utmaningar. Klimatrelaterad riskreducering ur ett politisktperspektiv måste överensstämma med den stadspolitiska agendan för att bygga den attraktiva stadenoch för att stärka dess konkurrenskraft i en globaliserad ekonomi. Även om medborgare i allt högregrad ser klimatförändring som en risk saknas det ofta angelägenhet för ett snabbt ingripande av politiker.Detta för att det ofta ges utrymme för tolkning när miljöpolitik ska möta verklighet.Utrymmet för tolkning skapar utmaningar när kommunalpolitik och styrningsstrategi hanterarbetydande och komplexa offentliga utmaningar. Det är ofta fokus på en målorienterad handlingsplanom hur kommunen ska styras och utvecklas. Inte sällan återfinns visioner och målbilder ikommunpolitiska agendor men desto mer sällan återfinns formulering och planering för måluppfyllelseoch implementering.Studien syftar till att undersöka hur lokalpolitiska beslut kan vara bidragande till skapandet avsamhällsrisker genom att ekonomiska intressen främjas framför de ekologiska aspekterna av hållbarhet.Ytterligare syftar studien till att undersöka vilken möjlighet medborgare har att motsätta sig politiskabeslut som inte är i enighet med de politiskt satta miljömålen. För att ge svar på studiens syfte har enfallstudie genomförts. Data har samlats in genom dokument som återspeglar fallet och detmedborgerliga engagemanget som fallet präglas av.Studiens kvalitativa innehållsanalys visar att i det exemplifierande fallet återfinns ett gap mellanpolitiska miljömål och implementering av dessa. I miljömålen återfinns löften om hur kommunpolitikerska driva kommunens hållbarhetsarbete vilket i fallet som studeras skiljer sig från politikernas faktiskabeslut. Hållbarhet är ett begrepp som genom politikerna motiveras av ekonomisk tillväxt och utvecklingpå bekostnad av faktiskt handlingskraft för miljö och klimat.Vidare visar studien att medborgares möjlighet att påverka lokalpolitiska beslut också innefattar ett gapmellan vision och verkligen. I det exemplifierande fallet har medborgarengagemanget varit stort ochmedborgare har på flera sätt försökt visa sitt missnöje till politiker. Detta har inte varit påverkande ibeslutsfattningen utan resultatet visar att politiker har haft en nedvärderande syn på medborgaresengagemang. Därför visar fallet på en låg förmåga att påverka riskreducerande lokalpolitik förmedborgare.