Allt yngre barn begår brott - "Sänk straffbarhetsåldern!" : En argumentationsanalys av Tidöpartiernas argumentation om lagförslaget för sänkt straffbarhetsålder till 13 år för allvarliga brott

Sammanfattning

Denna studie undersöker hur Tidöpartierna argumenterar för att legitimera en sänkning av straffbarhetsåldern till 13 år för allvarliga brott, om det finns straffpopulistiska inslag i argumentationen samt hur barn framställs i argumenten. Studiens metod grundar sig i Hellspongs argumentationsanalys, vilket bidrar till en djupare analys av vilken retorik, underliggande antaganden och dolda premisser som ligger till grund för argumentationen. Genom att tillämpa en argumentationsanalys på lagrådsremissen, identifierades det att argumentationen huvudsakligen bygger på en kombination av sakskäl och känsloskäl, där Sverige framställs som i ett akut läge på grund av den allvarliga brottsligheten, som kräver snabba och kraftfulla åtgärder. Fyra argument identifierades där resultatet bland annat betonar att barn i stor utsträckning konstrueras som ansvariga aktörer och förövare. Studien visar också att det finns inslag av straffpopulism, såsom en snabb lagstiftningsprocess, visandet av handlingskraft samt konstruktionen av en entydig opinion. Sammantaget bidrar studien till en ökad förståelse för hur repressiva kriminalpolitiska reformförslag legitimeras och hur synen på barn formas i den argumentationen.