Ord mot ord : En kritisk diskursanalys om framställningen av sexköpare i svenska tingsrättsdomar

Sammanfattning

Som det första landet i världen kriminaliserade Sverige köp av sexuell handling 1999. Lagen kom att benämnas som den svenska modellen och infördes främst för att sätta stopp för den utbredda prostitutionen. Trots att lagen lade fokus på sexköparen, är tidigare forskning om hur sexköpare framställs i den rättsliga kontexten begränsad. Syftet med detta arbete är därför att undersöka hur sexköpare framställs språkligt i svenska tingsrättsdomar samt att analysera diskurser och språkliga strategiers eventuella inverkan på denna framställning. För en djupare förståelse av diverse diskurser och deras inflytande på vår sociala verklighet, redogör litteraturöversikten för tidigare forskning rörande sexköpare och prostitution samt en redovisning för den juridiska och medicinska diskursen. Som teoretiskt ramverk har den kritiska diskursanalysen av Norman Fairclough legat till grund för att besvara frågeställningarna, med språklig analys av David Machin och Andrea Mayr som komplement. Det empiriska materialet består av 13 domar hämtade från den juridiska databasen JP Infonet. I resultat och analys redovisas delar ur den tilltalades utsaga, utdrag från målsägandens och sist tingsrättens bedömning av parternas trovärdighet. Resultatet av studien antyder att konstruktionen av sexköpare är komplex och att det inte finns en sanning. Hur sexköparna konstrueras kan dels bero på vilka diskurser som används i rättssalen, dels vilken utsaga som anses vara mest trovärdig av tingsrätten. I slutet diskuteras resultatet i relation till tidigare forskning, teori och metod. Till sist redogörs en diskussion för implikationer för framtida forskning som kan vara relevant i relation till arbetets syfte.