När ord blir brott : En tematisk och narrativ analys av hur olaga hot konstrueras i rättsprocessen

Sammanfattning

Syftet med studien var att undersöka hur narrativ om olaga hot konstruerades ochtransformerades genom rättsprocessens olika stadier. Genom en kvalitativ dokumentanalys ochen abduktiv ansats analyserades sex svenska rättsfall, vilket innefattadeförundersökningsprotokoll, stämningsansökningar och domar. Materialet bearbetades med entematisk och narrativ analys utifrån positioneringsteori, neutraliseringstekniker samtgenusteoretiska perspektiv. Resultaten visade att brottsberättelser successivt reducerades ochstabiliserades till juridiskt avgränsade narrativ i en process styrd av en institutionell narrativekonomi. Vidare framkom att offerskap inte utgjorde en given kategori, utan konstrueras ochförhandlades fram som rörliga narrativa positioner. Medan positionen som gärningsperson varnågot som tilldelades tidigt i rättsprocessen som den tilltalade sedan behövde försökaomförhandla. Av studiens resultat framkommer att konstruktionen av målsägande och tilltaladinte var konsekvent organiserad utifrån genus, utan att det fungerade mer som en implicitorganiserande princip. Vid sidan av dessa centrala fynd framträder språkliga mönster som haranalyserats med stöd i neutraliseringstekniker.