Revisionsuttalanden om hållbarhetsrapportering : En kvalitativ studie av svenska börsnoterade bolag under övergången till CSRD

Sammanfattning

I takt med att EU-direktivet CSRD träder i kraft ökar kraven på hållbarhetsrapportering och oberoende granskning i svenska börsbolag. Direktivet innebär att hållbarhetsinformationen ska integreras i årsredovisningen och granskas enligt gemensamma EU-standarder. Det här markerar ett skifte från tidigare praxis under NFRD, där rapporteringen ofta var frivillig och låg utanför kärnredovisningen. Tidigare forskning har visat att uttalandets språk, form och placering påverkar hur granskningen uppfattas, särskilt vid begränsad säkerhet. Studien undersöker hur svenska börsbolag formulerar sina granskningsuttalanden om hållbarhetsrapportering under övergången till CSRD, med särskilt fokus på språkliga drag, standardhänvisningar och dispositioner för att klarlägga hur säkerhet, ansvar och metod kommuniceras. Studien bygger på en kvalitativ innehållsanalys av 45 uttalanden samt två intervjuer med revisorer inom hållbarhetsgranskning. Resultaten visar att uttalandena ofta är av en hybrid karaktär där äldre praxis från NFRD kombineras med nya formkrav. Uttalandet placeras ofta utanför förvaltningsberättelsen, språket domineras av modala uttryck som dämpar ansvar, och hänvisningar till etablerade standarder används som legitimitetsmarkörer snarare än metodbeskrivningar. Resultaten tyder även på att granskningsuttalanden i nuläget genomförs med stöd i äldre internationella standarder i väntan på en granskningsstandard som fullt ut följer CSRD:s krav. Sammanfattningsvis visar studien att företagens granskningsuttalanden ännu inte lever upp till CSRD:s ambitioner om tydlig kommunikation, gemensam standardtillämpning och integrerad placering. Revisorns mallar och företagets riskprofil samverkar fortfarande på ett sätt som bibehåller det försäkrans- och ansvarsgap som CSRD syftar till att överbrygga.