Spelmekaniker och deras lämplighet till unimodal ögonstyrning

Sammanfattning

Introduktion: Denna studie undersöker lämpligheten av spelmekaniker för unimodal ögonstyrning med tanke på prestation och spelupplevelse. Ögonstyrning kan upplevas som frustrerande för spelare om spelet använder olämpliga spelmekaniker och en brist på forskning inom detta ämne upptäcks. Studien förenklar processen av att skapa unimodala ögonstyrningsspel genom att testa och experimentera med olika spelmekaniker. Forskningsfråga: Den primära forskningsfrågan är: Hur lämpliga är vissa spelmekaniker (dra-och-släpp, närstrid i 2D-miljö och glidning) för unimodal ögonstyrning enligt prestation och spelupplevelse? Metod: Studien skapade en prototyp och experimenterade iterativt med tre experter på tre olika spelmekaniker: dra-och-släpp, närstrid i 2D-miljö och glidning. Ett utforskande kvalitativt experiment utfördes och testade både ögonstyrning samt mus och tangentbord för alla spelmekaniker för att se skillnaden mellan inmatningssätten. In-game GEQ (Game Experience Questionnaire) användes i experimentet för att samla in kvalitativ och kvantitativ information om testpersonernas spelupplevelse. Prestanda mättes genom testpersonernas tid eller poäng när de klarade av testen. Resultat: Resultaten visar att ögonstyrning är starkare för vissa GEQ-komponenter än andra och kan då användas för att förstärka spelupplevelsen. Resultaten visar också att för prestation är vissa spelmekaniker mer lämpliga än andra för ögonstyrning. Diskussion: Studiens resultat tyder på att beroende på vad som är den viktigaste GEQ-komponenten för en spelare eller spelutvecklare kan ögonstyrning vara lämpligt för de testade spelmekanikerna. Denna studie utforskade endast tre testpersoner med expertis, om framtida forskning utförs skulle reliabiliteten och validiteten förbättras om fler experter deltog samt kan framtida forskning undersöka personer utan expertis för att undersöka deras perspektiv.